|
4.2. Процедура защиты выпускных квалификационных работ
Выпускные квалификационные работы защищаются в строго установленные сроки, которые заранее определяются директором учебного департамента ТГПУ и утверждаются приказом ректора. Поэтому сроки защиты ВКР не могут произвольно изменяться в зависимости от готовности студентов. Уровень подготовки студентов к защите контролирует заведующий кафедрой, назначая сроки предварительной защиты ВКР.
Предварительная защита выпускной квалификационной работы Предварительная защита ВКР – это тренировочный сокращенный вариант защиты. Предзащита ВКР может быть организована в следующей последовательности: · доклад бакалавра о результатах подготовки ВКР; · ответы на вопросы по содержанию ВКР; · выступление научного руководителя либо оглашение отзыва научного руководителя. Во время предзащиты оглашаются результаты проверки текста ВКР на сайте http://www.antiplagiat.ru. Работа допускается к защите, если количество авторского текста (степень оригинальности) в работе не менее 70 % от общего объема. Успешное прохождение предзащиты ВКР завершается допуском к сдаче государственного экзамена и официальной защите. Бакалавры, не прошедшие предзащиту без уважительной причины, не допускаются к официальной защите ВКР в установленные сроки. Защита выпускной квалификационной работы Выпускная квалификационная работа в завершенном виде, подписанная автором и научным руководителем, представляется на выпускающую кафедру за 14 дней до назначенного срока защиты. Одновременно представляется письменный отзыв научного руководителя, в котором отмечаются достоинства и недостатки ВКР, и дается рекомендация о допуске к защите. На основании представленных материалов заведующий кафедрой решает вопрос о допуске ВКР к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе работы. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием этого студента и научного руководителя. Отказ кафедры в допуске выпускной квалификационной работы к защите оформляется протоколом ее заседания. Выписка из протокола заседания кафедры представляется в деканат. Декан факультета технологии и предпринимательства направляет представление ректору об отчислении студента из университета. Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите, направляется на рецензирование квалифицированному специалисту, утвержденному решением кафедры в качестве официального рецензента. Рецензия дается в письменном виде, с печатью организации, в которой работает рецензент, и удостоверяющей его подпись. Студент имеет право ознакомиться с ее содержанием до защиты ВКР. В рецензии оцениваются все разделы работы, степень новизны исследования, уровень владения методом научного анализа, аргументированность выводов, логика, стиль изложения материала, соответствие оформления работы требованиям ГОСТа. В рецензии должна содержаться рекомендательная оценка работы. Таким образом, к защите должны быть подготовлены: выпускная квалификационная работа в отпечатанном и переплетенном виде, электронная версия ВКР на электронном носителе (CD-, USB-диске), отзыв научного руководителя, рецензия. Порядок заседания государственной (итоговой) аттестационной комиссии (ГАК) по защите выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ, магистерских диссертаций) выглядит следующим образом: 1. Председатель ГАК объявляет список студентов, защищающих выпускные квалификационные работы (бакалаврские работы, магистерские диссертации) на заседании, в порядке очередности приглашает на защиту выпускников, каждый раз объявляя их фамилию, имя и отчество, тему работы, фамилию и должность научного руководителя. 2. Выпускник излагает содержание работы, для доклада ему предоставляется 15 минут (все необходимые иллюстрации к защите должны быть выполнены заранее четко и в размерах, удобных для демонстрации в аудитории; графики, таблицы, схемы на плакатах должны быть аккуратными и иметь заголовки). 3. После доклада члены ГАК и другие присутствующие на защите задают выпускнику вопросы по содержанию работы. Ответы следует давать кратко и мотивировано. 4. Затем с рецензией к выпускной квалификационной работе выступает рецензент, в случае отсутствия рецензента на заседании рецензию зачитывает один из членов ГАК. Выпускник отвечает на вопросы и замечания рецензента. 5. После доклада, ответов на вопросы членов итоговой государственной аттестационной комиссии и на замечания рецензента, оглашается отзыв научного руководителя. 6. В заключение процедуры по защите работы председатель ГАК выясняет у членов комиссии, удовлетворены ли они ответом выпускника. После этого выпускнику предоставляется заключительное слово. Решение об оценке выпускной квалификационной работы и о присвоении степени (квалификации) и выдаче диплома выпускнику принимается на закрытом заседании государственной аттестационной комиссии. При оценке выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы, магистерской диссертации) принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки выпускника, качество оформления выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы, магистерской диссертации) и ход ее защиты. Оценка при защите выпускной квалификационной работе выставляется по пятибалльной шкале. По окончании оформления квалификационного протокола в аудиторию приглашаются выпускники, защищавшие выпускную квалификационную работу, и все присутствующие на заседании комиссии. Председатель ГАК объявляет оценки по защите выпускных квалификационных работ и решение государственной аттестационной комиссии о присвоении выпускникам степени бакалавра (магистра), квалификации специалиста. Продолжительность защиты одной работы составляет около одного часа. Критерии оценки выпускных квалификационных работ государственной аттестационной комиссии При оценке выпускной квалификационной работы ГАК исходит из следующих критериев. Оценка «отлично» выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует выбранному направлению подготовки и теме работы; - в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора анализировать результаты исследования; - при обсуждении результатов исследований студент самостоятельно осмысливает результаты, умеет сравнить и сопоставить их с уже известными фактами, описанными в литературе, делает попытку критического подхода к полученным результатам и их интерпретации; - в работе отчетливо выделена цель и грамотно сформулированы задачи исследования; - в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы; - во введении к ВКР раскрыта актуальность темы исследования; - выводы логичны и соответствуют цели и задачам работы; - выводы последовательны и включают все полученные результаты; - выпускная квалификационная работа имеет высокую научно-методическую значимость; - в работе дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению; - сделаны доклады по материалам выпускной квалификационной работы на конференциях, симпозиумах и семинарах всероссийского и международного масштаба; - доклад по материалам работы отмечен дипломом на ежегодной научной студенческой конференции факультета; - ВКР оформлена в установленном порядке без погрешностей в оформлении; - ВКР прошла предзащиту на кафедре; - доклад студента на защите выпускной квалификационной работы происходит в виде устного сообщения при грамотном применении мультимедийной презентации; - наличие авторского свидетельства (патента) на изобретение; - наличие публикации в изданиях из списка ВАК и зарубежных рецензируемых научных изданиях; - обзор литературы по теме ВКР представлен в основном современными источниками, отмечены работы ученых последних пяти лет - обзор литературы по теме выпускной квалификационной работы представлен широким спектром работ, сделан грамотный анализ литературных источников; - осуществлена и корректно отражена в ВКР статистическая обработка результатов исследования; - по материалам выпускной квалификационной работы студент имеет акты внедрения и публикации в виде тезисов и материалов конференций или в сборниках трудов и статей; - показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; - студент во время доклада грамотно оперирует научной терминологией, доклад составлен в научном стиле; - студент легко ориентируется по материалу ВКР и дает развернутые и полные ответы на вопросы государственной аттестационной комиссии; - студент хорошо ориентируется в методах исследования по ВКР, при необходимости умело ссылается на них, владеет информацией об альтернативных методах исследования; - студент полностью справился с индивидуальным заданием на выпускную квалификационную работу, творчески выполнив все этапы задания, и представил работу к защите. Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если: - в работе отчетливо выделена цель и задачи исследований; - введение к выпускной квалификационной работе недостаточно полно раскрывает актуальности темы исследования; - выводы адекватны полученным результатам; - выводы логичны, имеются лишь незначительные погрешности; - ВКР оформлена в установленном порядке с незначительными погрешностями в оформлении; - ВКР представляет собой законченное студенческое исследование или методическую разработку; - доклад студента на защите работы происходит в виде прочтения материала; - к защите подготовлена мультимедийная презентация доклада, отражающая суть работы; - обзор литературы по теме ВКР представлен в полной мере, раскрывает научные аспекты текущего состояния изученной проблематики, но занимает объем, значительно превышающий собственные результаты исследований; - основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; - практические рекомендации обоснованы; - при обсуждении результатов исследований студент самостоятельно осмысливает результаты, умеет сравнить и сопоставить их с уже известными фактами, описанными в научной литературе; - приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР; - работа актуальна, написана самостоятельно и стилистически грамотно; - составлена библиография по теме работы; - студент во время доклада грамотно оперирует научной терминологией, в речи прослеживается научный стиль с небольшими погрешностями; - студент достаточно ориентируется в содержании выпускной квалификационной работы; - студент способен дискутировать по отдельным вопросам, задаваемым членами государственной аттестационной комиссии по материалу выпускной квалификационной работы; - таблицы, графики и другой наглядный материал в работе оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ВКР; - студент справился с индивидуальным заданием на выпускную квалификационную работу, выполнив все этапы задания, и представил работу к защите. Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если: - в выпускной квалификационной работе имеются значительные погрешности в оформлении, неопределенно сформулированы цель и задачи, неграмотно или необоснованно составлены или отсутствуют выводы; - в работе мало использована необходимая для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; - введение к ВКР не полностью раскрывает актуальности темы исследования; - ВКР оформлена в установленном порядке с незначительными погрешностями и опечатками; - ВКР представляет собой набор фрагментарных результатов без корректного анализа; - имеет место некоторое несоответствие содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; - к защите подготовлена мультимедийная презентация доклада, не отражающая суть работы; - нарушена логика изложения материала, задачи исследования раскрыты не полностью; - работа чрезмерно насыщена дублированием результатов проводимых ранее исследований; - научная стилистика изложения материала не полностью соответствует современному научному уровню; - обзор литературы фрагментарный, без охвата всего временного интервала исследования по данной теме, современная литература отсутствует или ее очень мало. - содержание приложений не освещает решения поставленных задач; - страдает научная стилистика изложения материала; - студент с трудом отвечает на вопросы государственной аттестационной комиссии; - таблицы, графики и другой наглядный материал в выпускной квалификационной работе не соответствуют правилам оформления для ВКР; - теоретические положения слабо связаны с целью исследования, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; - часть ВКР представляет собой базовый вариант законченного исследования или методической разработки. Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если: - ВКР не прошла предварительную защиту на кафедре; - ВКР выполнена фрагментарно, состоит из отдельных, не связанных между собой блоков; - работа является результатом компиляции, а не личных исследований; - доклад студента на защите ВКР происходит в виде плохо осмысленного прочтения материала; - обзор литературы не раскрывает научных аспектов современного состояния изученной проблематики; - обзор литературы по теме ВКР акцентирован на литературе ограниченного временного интервала, небольшой объем проработанного литературного материала, большая часть источников опосредованно связана с темой работы; - представлена отрицательная рецензия с обоснованием неудовлетворительной оценки; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; - содержание работы не соответствует теме и направлению подготовки; - содержит многочисленные ошибки; - студент плохо ориентируется в использованных методах исследования по выпускной квалификационной работе. Итоговая оценка на защите ВКР выставляется комиссией на основании предложенных критериев, отзыва рецензента и отзыва научного руководителя.
|