4.3. Закон соответствия структурного построения текста эпистолярному композиционному канону

В исследовательской литературе анализ структурно-композици­онных особенностей ЭТ не раз становился предметом изучения [Са­мойлова 1969, Бельчиков 1988, Попова 1992, Никитина 1999, Макарки- на 2000, Блинохватова 2005, Паршина 2009, и др.].

Характерной чертой ЭТ разных типов является обязательность некоторых композиционных элементов: указания места и даты напи­сания, начального обращения к адресату, подписи адресанта. «Такая структура письма является релевантной чертой текстов этого класса, она представлена в текстах разных эпох и культур» [Человеческий фак­тор в языке 1992, с. 94]. Н. А. Ковалева расценивает данное свойство композиции ЭТ как выполняющее важные для ЭД в целом функции: «Обладая характером формулы, обращения и подписи выполняют функцию экономии языковых средств и облегчают эмотивно-оценоч- ный статус общения», «стереотипичность, иными словами, клиширо- ванность письма заключается в фиксированном порядке осуществляе­мых речевых действий и обладает важным значением общеизвестной воспроизводимости» [Ковалева 2001, с. 191], «речевой стереотип пись­ма складывается в течение длительного времени как процесс соблюде­ния правил общения: структура коммуникативного диалога - перепи­ски отражает в обобщенной форме клишированность речевого действия и речевого поведения. Это обусловливает широкое употре­бление в эпистолярии перформативов и перлокутивов в их прагмати- ко-стилистической функции» [там же, с. 260].

Мы выделяем в качестве особенности ЭТ обязательное наличие традиционной композиционной рамки, включающей начальный тек­стовый сегмент (начальное обращение) и конечный сегмент ЭТ (поже­лание, установку на получение ответа, выражение отношения к адре­сату, подпись). Конечный сегмент ЭТ связан с начальным на основании общности пресуппозиционного фона. Выбор формы и лексического наполнения данных текстовых компонентов зависит от ситуации, воз­раста коммуникантов, их социального положения, степени знаком­ства. «Обращение к адресату, приветствие и прощание являются ос­новными контактными элементами в тексте частного послания. Использование форм обращения и прощания обуславливается различ­ными прагматическими пресуппозициями, где для частного послания релевантными являются прагматические пресуппозиции знакомства в варианте градации по степени: «адресат знакомый» и «адресат близ­кий» [Силаева 1999, с. 10]. Подобную строгость и четкость компози­ции, наличие принципа «рамочности» в ее построении Е. С. Троянская [1982] относит к средствам объемно-прагматического членения текста, осуществляемого с учетом установки на внимание читателя.

Начальное эпистолярное обращение по своему лингвистическому статусу является полифункциональной языковой единицей: выбор формы начального обращения ориентирует на определенное восприя­тие текстового содержания, отражает ролевой характер межличностных отношений между коммуникантами, осуществляет контактоустанов- ление. Н. И. Белунова [1998] выделяет такие разновидности эписто­лярных обращений, как обращения-номинации, указывающие на соци­альный статус адресата, и адресатные обращения, выполняющие характеризующую адресата функцию. Форма и лексический состав эпистолярных обращений может быть как традиционными, так и ин­дивидуально-авторскими [Курьянович 2003].

Семантика и формы выражения эпистолярного пожелания с не­давнего времени уже являются предметом анализа лингвистов [Ранних 1992, Малинина 1994, Демешкина 1995, 1999, Орлова 1999 и др.]: «По­желание - своеобразный прогноз на будущее, сделанный в исключи­тельно положительной тональности» [Демешкина 1995, с. 48].

Установка на получение ответа является отличительной чертой ЭТ и связана с прогнозированием характера межличностных отноше­ний коммуникантов в будущем.

Подпись как компонент конечного сегмента ЭТ выполняет опре­деленную функционально-прагматическую и смысловую нагрузку, ха­рактеризуя адресанта и его отношение к корреспонденту. Данный сег­мент ЭТ может быть распространен за счет этикетно-ритуального вопроса, выделенного нами на основании признаков факультативности употребления и синсемантичности по отношению к рамочным компо­нентам ЭТ традиционного типа, в совокупности с которыми этикетно- ритуальный вопрос образует общий прагматический фон, являясь сигналом дотекстовых знаний о характере межличностных отношений между коммуникантами. Поскольку в общении в рамках ЭД коммуни­канты разорваны во времени и в пространстве и у них нет возможности вносить коррективы по мере развития диалога, успех конкретного ре­чевого акта во многом зависит от того, насколько грамотно продумана и выстроена композиционная схема текста, соблюдена логика выска­зывания. Немаловажную роль здесь играют формулы речевого этике­та, в том числе этикетно-ритуальный вопрос. Данный компонент служит для выражения вопроса, обращенного к адресату, однако не предпола­гающего и не требующего ответа, так как основной функцией этикет- но-ритуального вопроса выступает «поддержание контакта». Грамма­тическая форма подобных высказываний соответствует способам репрезентации высказываний вопросительно-риторического типа. Прагматический эффект вопроса состоит в его способности выражать различные чувства и переживания адресанта, то есть создавать эмоци­онально окрашенный тон повествования.

Композиционное построение ЭТ любого типа отличается клиши- рованностью и составляет релевантную черту текстов данного типа: «Письмо представляет собой особый вид композита, включающего три рамки: пространственно-временную ориентацию (место и время на­писания), обращение к адресату и подпись адресанта (функция кон- тактоустановления), собственно содержательную рамку, включающую преамбулу и резюме содержания. Содержание композитов - это смыс­ловое ядро письма, оно определяется тематикой послания. Содержа­ние и тема письма соотносятся как объект описания и его составляю­щие элементы, в результате возникает членение содержания письма на подкомпозиты, представляющие темы или подтемы коммуникации» [Ковалева 2001, с. 260]. Соответствие структуры ЭТ жанровому кано­ну, предполагающему наличие клишированного рамочного композита (построения), квалифицируется в качестве эпистолярной коммуника­тивной универсалии, свойственный ЭТ разной жанрово-стилевой и временной принадлежности. В полной мере эту закономерность реа­лизуют аутентичные (функционирующие в письменно-разговорной сфере коммуникации) письма. В стилистически модифицированных, неаутентичных ЭТ также присутствует ориентация на композицион­ный жанровый канон, однако при этом возможна его трансформация, обусловленная экстралингвистическими / лингвистическими факторами.