СЛОГ И СЛОГОРАЗДЕЛ

В разных языках слова членятся на слоги по-разному. Вопрос о слогоразделе в русском языке считается достаточно трудным, нет единого мнения среди лингвистов по поводу разделения слов на слоги.

Все лингвисты считают слог минимальной единицей речевого потока, промежуточным звеном между звуком и фонетическим словом, поскольку слог – это не просто последовательность звуков, а артикуляционный комплекс, в котором первый звук несет признаки следующего звука, например: ту – ман [т^оу – ман]; тю – бик [т^{о`</sup> ۠۠у– б<sup>`} ۠ик]. Слог не соотносится в русском языке с какими-либо значимыми единицами в составе слова (корнями, приставками, суффиксами), ср.: дуб, ду-бок, ду-бо-вый.  Слоги бывают открытые (оканчивающиеся на гласный): ру-ка, го-ло-ва, пи-ро-ги – и закрытые (заканчивающиеся на согласный): май-ский,  крот, друг. Слоги бывают прикрытые (начинающиеся с согласного): ба-тон, стра-на – и неприкрытые: а-ист, а-ул, и-он. Также все согласны с тем, что при слогоделении один интервокальный согласный внутри слова всегда отходит к последующему гласному: во-да, во-до-пад, во-дя-ной; а неслоговой [j] перед другим согласным отходит к предыдущему гласному: тай-га, чай-ник, Бай-кал. Но как разделить на слоги слова каскад, тигровый, производство, составной? Слогораздел в таких словах разными лингвистами интерпретируется  по-разному.      Существует целый ряд теорий слога, одни из которых толкуют слог с точки зрения акустических характеристик, другие – с точки зрения произносительных. Наиболее популярны теория м у с к у л ь н о г о  н а п р я ж е н и я  слогового и неслоговых звуков Л. В. Щербы,  с о н о р н а я   т е о р и я   с л о г а  Р. И. Аванесова, считавшего, что все слоги в слове (кроме начального и конечного) строятся по закону восходящей звучности.

В последнее время широкое распространение получила теория Л.В.Бондарко, принятая даже в системе развивающего обучения в школе.

Л. В. Бондарко считает, что в русском языке все слоги открытые, за исключением интервокальной группы с первым [j], который отходит к предшествующему гласному. Такое решение основано на предположении, что звуки, входящие в один слог, связаны теснее, чем звуки, принадлежащие разным слогам. Она доказывает это положение экспериментальными данными.  Так  перед огубленным гласным лабиализация распространяется на все предшествующие согласные независимо от их качества и от места ударения: пасту [па’с^от^оу] и посту [па^ъс^от^оу’], марку [ма’р^ок^оу] и озерку [а^ъз’и^эр^ок^оу’]. Первый гласный неогубленный, но это не оказывает существенного влияния на следующий согласный. Отсюда вывод: слогораздел в этих словах проходит после первого гласного,  и вся группа согласных принадлежит второму слогу.

Другой случай, когда первый гласный огубленный, а второй неогубленный: пусто [пустъ] и уса [ycъ]. Воздействие [у] на следующий [с] здесь одинаково: лабиализация распространяется лишь на первую треть согласного. Слогораздел в слове у - са проходит после первого гласного, следовательно, таков же слогораздел в слове пу - сто.     Одинаково и воздействие мягкого [р’] на предшествующий гласный в словах горе и горько. А так как в слове горе слогораздел проходит перед [р’], то, следовательно, таков же слогораздел и в слове горько.

По мнению Л. В. Бондарко, на слогораздел не влияют ни границы между морфемами внутри слова, ни границы между словами. В словосочетаниях были стужи и Борис тужит согласные ст лабиализованы в обоих случаях - [с^от^о], поэтому слогоразделы в связной речи здесь таковы: бы-ли-сту-жи, Бо-ри-сту-жит. В предложениях Мать укажет вам дорогу и Катю каждый знает согласный [T’^o] лабиализован и в слове мать и в слове Катю, характер спектра следующего гласного также одинаков, следовательно, и здесь слоги открытые в обоих случаях: ма-т’у-ка ... , ка-т’у-ка...

Если слово заканчивается согласным и стоит перед паузой, то и здесь возникает конечный открытый слог. Так, конечные взрывные получают сильное придыхание, функционально выполняющее роль гласного. Поэтому слово кот интерпретируется как кo-тъ. Конечные сонорные согласные слоговые либо в результате «вокализации», либо в результате оглушения, что сближает их с взрывными: му-др, смо-тр, ти-гр. В фонетической системе звукоподражательных слов в качестве слогового может выступать даже шумный глухой согласный, например: кс-кс, кш-ш, тсс.

В потоке речи слова обычно на слоги не делятся, границ между слогами нет, соседние звуки как внутри слога, так и между слогами произносятся без перерыва, «перетекают» один в другой. Невозможно обнаружить эти границы и никакими приборами. Поэтому говорить о слогоразделах в потоке обычной живой речи нельзя. Ассимиляция, аккомодация, коартикуляция соседних звуков осуществляется в обычной речи независимо от того, где в иных произносительных условиях пройдет слогораздел.

Но иногда нам нужно произнести слово или несколько слов громко и отчетливо. Тогда сцепление между звуками ослабевает, слово распадается на слоги. Вы говорите близко стоящему человеку: «Миша, иди сюда». А в лесу, если он далеко от вас, вы кричите: «Ми-ша-и-ди-сю-да!». По телефону, чтобы лучше расслышали вашу фамилию, вы диктуете: «И-ва-но-ва». Но никто не станет диктовать так: «Ив-ан-ов-а»- такое членение противоречит законам русского слогоделения. А эти законы неодинаковы в разных языках и даже в диалектах одного языка. Таким образом, слогораздел - реальная или потенциальная граница между слогами, то место в слове, где при скандировании можно сделать паузу.